Association pour la Préservation de l'Environnement Nieulais

​

Résumé des arguments contre le projet nieulais

​

- La politique actuelle de développement de l'éolien terrestre en France conduit à un échec énergétique, environnemental et financier 

​

La politique de développement des éoliennes terrestres dans laquelle s'insère le projet de Nieul est mal conçue dans ses principes et sa mise en œuvre :​

​

• Elle est mal pilotée au niveau gouvernemental par le seul ministère chargé de l'environnement.

​

• Elle laisse une place exagérée au secteur privé et à la logique de la rentabilité (au détriment de la logique de services publiques).

​

• Elle est très coûteuse et le restera, même après le nouveau régime d’aide en 2017 (passage du régime de prix d’achat au supplément de revenu et développement des appels d'offres).

​

• Elle est très peu créatrice d’emplois et d'activité. 

​

• Elle est centralisée, même pour les projets d’impacts locaux : les décisions locales sont prises par le gouvernement (le préfet). 

​

• Elle est très inefficace en termes de production d’électricité et notamment dans la décarbonation d'une électricité française déjà décarbonée, ce qui n'apporte aucun bénéfice dans la lutte contre les émissions de CO2 .

​

• Elle est destructrice de paysage et est une atteinte directe et brutale à l’environnement.

​

•  Elle présente de gros risques actuels (sanitaires, financiers et environnementaux) et futurs (démantèlement des sites).

​

L'exemple allemand montre avec 10 ans d’avance les dangers de toute nature engendrés par l’industrie de l’éolien terrestre actuelle et ses risques de fiasco.

​

- Risques et insuffisances du projet nieulais

Aux faiblesses et défauts de la politique nationale, le projet de Nieul ajoute ses insuffisances et risques particuliers : c'est un projet des plus mauvais dans une politique mauvaise :

• Les riverains ont été mis devant le fait accompli en étant indirectement informés, au tout dernier moment et le moins possible.

• Les modalités de concertations ouvertes par la loi n’ont pas été délibérément mises en œuvre.

• Les solutions d'énergies renouvelables alternatives pour la commune n’ont pas été étudiées : Nieul ne s’est pas doté d’un plan de développement d’énergie renouvelable propre. 

• A travers sa participation au Sydev et la Communauté de Communes des Achards, la commune s'est dépossédée de ses compétences en matière de développement des politiques d'énergies renouvelables. Cela donne lieu à des transactions intercommunales dont la loyauté est problématique : le président de la communauté de communes est favorable au projet sauf pour sa commune  (refus du projet éolien de Sainte-Flaive en 2015). 

• Les questions que les habitants de la commune pouvaient se poser légitimement n’ont pu l'être que tardivement (et peut être trop tard, un avis favorable au lancement des études ayant déjà été adopté.)

• Le conseil municipal n’a pas été informé par le maître d'ouvrage privé du projet (VSB) comme il aurait du l’être. Le conseil municipal s’est engagé à la demande de VSB alors qu’il n’était pas juridiquement tenu de le faire sur un projet encore non défini. Les Conseillers municipaux n’ont pas été informés que leur accord pour le lancement d’une étude valait de fait accord pour le projet, d'après l'expérience des projets similaires antérieurs.

• Le site prévu est trop petit pour permettre au sein de chaque zone une implantation des éoliennes assez éloignée des habitations pour qu'il n'y ait pas de nuisances sonores et visuelles.

​​

• Le périmètre des nuisances est large du fait que le site est composé de 2 zones éloignées entre lesquelles existent de nombreuses habitations.

​

• Les nuisances visuelles et sonores (notamment infrasons) impacteront une population importante compte tenu du faible éloignement du bourg avec la zone identifiée, dont des établissements notables (écoles, crèches, ehpad).

• Le site  n’est pas propice aux éoliennes : le potentiel éolien de la zone est faible en raison de trois lourds handicaps :

  • le régime défavorable des vents de la zone. 

  • le caractère bocager de l'environnement. 

  • les contraintes aéronautiques. 

​

​​

• L’entreprise VSB n’a pas été mise en concurrence : les prix ne sont pas maîtrisés et la transparence n'est pas assurée : pourquoi VSB a-t-elle été retenue alors qu'elle ne se présente pas aux appels d'offres nationaux ? 

• Le public n’a aucune information sérieuse et fiable permettant de juger des caractéristiques techniques du projet et de sa viabilité économique (ce qu'une mise en concurrence aurait permis).

• Le projet va créer des tensions entre les membres de la commune et entre les exploitants et les propriétaires (le "Vivre Ensemble" va être abîmé et la solidarité communale abaissée).

​​

• La municipalité s'est jusqu'à maintenant totalement désintéressée des nuisances absolument indiscutables subies par les riverains.

• Le maître d'ouvrage VSB s'est montré jusqu'à présent totalement indifférent aux problèmes d’acceptabilité et de concertation, notamment dans tous les documents présentés au conseil municipal.

​